Il giudice di legittimità, nel valutare la richiesta di rinvio di un'udienza per legittimo impedimento del difensore, deve verificare che siano soddisfatti i requisiti previsti dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite, ovvero che il difensore: a) abbia prospettato tempestivamente l'impedimento non appena conosciuta la contemporaneità degli impegni; b) abbia indicato specificamente le ragioni che rendono essenziale la sua presenza nell'altro procedimento; c) abbia rappresentato l'assenza di altro codifensore che possa validamente difendere l'imputato; d) abbia rappresentato l'impossibilità di avvalersi di un sostituto. In assenza di tali elementi, il giudice non è tenuto a disporre il rinvio richiesto, potendo legittimamente procedere in assenza del difensore. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione circa la concessione delle attenuanti generiche, dovendo fornire una motivazione che evidenzi gli elementi idonei a giustificare la mitigazione del trattamento sanzionatorio, senza che il mero richiamo all'assenza di precedenti penali o alla lieve entità del fatto sia sufficiente. Infine, il diniego della sospensione condizionale della pena può essere legittimamente motivato sulla base della recidiva dell'imputato, senza che sia necessario un approfondito esame delle sue condizioni personali.