Il ricorrente, pur avendo proposto un ricorso per l'annullamento di un'ordinanza di demolizione di opere abusive, può successivamente dichiarare di aver perso interesse alla decisione di merito, senza che il giudice possa sostituirsi nella valutazione dell'interesse ad agire. In tal caso, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di giudizio, salvo il contributo unificato a carico del ricorrente. Il principio di diritto che emerge è che la parte ricorrente mantiene la disponibilità dell'azione fino al momento in cui la causa viene trattenuta per la decisione, potendo quindi rinunciare all'interesse originario senza che il giudice possa sindacarne la valutazione. Ciò in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del codice del processo amministrativo, che disciplinano l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio, di carattere generale, trova applicazione ogni qualvolta il ricorrente manifesti la perdita di interesse alla decisione di merito, indipendentemente dalle specifiche circostanze del caso concreto oggetto della sentenza.