Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di custodia cautelare in carcere per tentata estorsione aggravata, afferma che: La valutazione della credibilità della persona offesa e dell'attendibilità delle sue dichiarazioni, pur essendo rese a distanza di tempo dai fatti, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale ha adeguatamente motivato tale valutazione sulla base dell'assenza di motivi di astio o rancore, della precisione, coerenza e dovizia di particolari delle dichiarazioni, nonché del loro riscontro con le risultanze delle intercettazioni. Pertanto, la diversa interpretazione delle intercettazioni prospettata dalla difesa non è sufficiente a integrare il vizio di travisamento della prova, che richiede la dimostrazione di una difformità incontestabile tra il contenuto reale delle conversazioni e quello indicato dal giudice. Inoltre, le dichiarazioni rese dalla persona successivamente indagata per reati probatoriamente collegati restano utilizzabili, in quanto al momento dell'audizione non era ancora pendente alcuna indagine a suo carico per tali reati. Infine, la circostanza aggravante della finalità di agevolare l'attività di associazioni di tipo mafioso è stata correttamente ritenuta sulla base della motivazione che la minaccia era caratterizzata dalla forza di intimidazione delle organizzazioni criminali del territorio, note alla persona offesa. Pertanto, il ricorso è dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.