Il coinvolgimento di un soggetto in un'associazione di stampo mafioso e la commissione di reati con l'utilizzo del metodo mafioso, come l'estorsione aggravata, possono essere desunti da elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, i risultati delle intercettazioni e i servizi di osservazione della polizia giudiziaria, che consentano di ricostruire in modo organico e logicamente plausibile la situazione delinquenziale esistente in un determinato contesto territoriale, i contrasti tra le diverse cosche mafiose operanti, nonché il ruolo preminente rivestito dall'indagato all'interno della propria cosca di appartenenza. In tali casi, il giudice di merito può emettere un provvedimento cautelare restrittivo della libertà personale, la cui legittimità è sindacabile dalla Corte di Cassazione limitatamente alla verifica del rispetto delle regole della logica e della conformità ai canoni legali che presiedono all'apprezzamento degli indizi gravi di colpevolezza, senza poter attingere l'intrinseca consistenza delle valutazioni riservate al giudice di merito.