Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 42 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:42SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è necessario per gli interventi edilizi che comportano una trasformazione urbanistica ed edilizia, tendenzialmente permanente ed alterazione dell'assetto del territorio, come la realizzazione di una piscina, di una tettoia di rilevanti dimensioni e della pavimentazione di aree esterne di pertinenza, in quanto tali opere incidono sull'assetto edilizio preesistente e determinano un aumento del carico urbanistico, non potendo essere qualificate come mere pertinenze o interventi di manutenzione straordinaria. Viceversa, il frazionamento di un'unità immobiliare già destinata a residenza rientra nella nozione di manutenzione straordinaria, ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. b) del d.P.R. n. 380/2001, come modificato dalla legge n. 164/2014, non necessitando del previo rilascio del permesso di costruire, ma essendo sufficiente la presentazione di una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA). Inoltre, la valutazione urbanistica e la correlativa qualificazione giuridica di interventi edilizi postula una considerazione unitaria degli stessi, onde apprezzarne la rilevanza sotto il profilo urbanistico e la conseguente loro iscrizione alla relativa categoria edilizia, non potendosi operare una considerazione atomistica e isolata degli stessi. Infine, in presenza di vincoli paesaggistici, l'esecuzione di interventi edilizi in assenza di adeguato titolo abilitativo, sia sotto il profilo urbanistico che paesaggistico, legittima l'esercizio del potere repressivo e l'ordine di riduzione in pristino dello stato dei luoghi, a prescindere dal titolo edilizio ritenuto più idoneo.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/01/2020

N. 00042/2020 REG.PROV.COLL.

N. 05360/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5360 del 2015, proposto da:
((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall’Avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio degli Avv. ti ((omissis)) ed ((omissis)) in Napoli, al Centro Direzionale, Isola E2, scala A, e domicilio digitale, come da p.e.c.: [email protected];

contro

COMUNE DI TRECASE, in persona del legale rappresentante p.t., non costituito in giudizio;

per l’annullamento

- dell’ordinanza di demolizione di opere edili n. 8/2015, recante prot. n. 3265 del 25.6.2015, notificata ai ricorrenti in data 16.7.2015;

- di ogni altro atto conness…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.