Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 459 del 2011

ECLI:IT:TARPIE:2011:459SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, ha affermato il principio secondo cui il venir meno dell'interesse alla decisione della controversia, dovuto al cessare dell'attività imprenditoriale del ricorrente, comporta l'improcedibilità del ricorso stesso. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'attualità e la concretezza della tutela giurisdizionale, in linea con il requisito dell'interesse ad agire, quale condizione essenziale per l'esercizio dell'azione. Infatti, l'ordinamento giuridico non consente la prosecuzione di un giudizio in assenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente alla decisione, essendo preclusa la possibilità di pronunciare una sentenza meramente dichiarativa o di mero accertamento. Il Tribunale, pertanto, ha ritenuto che, venuto meno l'interesse del ricorrente alla definizione della controversia, non sussistessero più i presupposti per l'esercizio dell'azione, con conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso. Tale principio, di carattere generale, trova applicazione ogni qualvolta, nel corso del giudizio, si verifichi il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione della controversia, indipendentemente dalle specifiche vicende del caso concreto.

Sentenza completa

N. 01539/2006
REG.RIC.

N. 00459/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01539/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1539 del 2006, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, c.so Duca degli Abruzzi, 42;

contro

PROVINCIA DI ALESSANDRIA, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, corso ((omissis)) I, 6;
AUTORITA' DI BACINO PER IL ((omissis)), rappresentata e difesa dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Torino, corso Stati Uniti, 45;

per l'annullamento

della determinazione dirigenziale 04.10.2006 pr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.