Il reato di diffamazione non sussiste quando le espressioni utilizzate, pur nella loro rudezza e mancanza di riguardo, non raggiungono il livello minimo di offensività tale da integrare gli estremi del reato, anche in assenza di una formale giustificazione ai sensi dell'art. 51 c.p. (diritto di critica). Infatti, il giudizio sulla reale sussistenza del fatto contestato, e non la mera valutazione di eventuali cause di giustificazione, rientra nelle attribuzioni del giudice di legittimità, il quale deve verificare se le espressioni impiegate, seppur prive di doveroso riguardo, non abbiano superato la soglia minima di offensività richiesta per la configurazione del reato di diffamazione. Pertanto, l'annullamento della sentenza di condanna è dovuto all'insussistenza del fatto, in quanto le espressioni utilizzate, pur nella loro rudezza, non raggiungono il livello di offensività necessario per integrare gli estremi del reato di diffamazione, senza che sia necessario ricorrere all'esimente del diritto di critica.