Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1502 del 2015

ECLI:IT:TARSA:2015:1502SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di valutazione di impatto ambientale (VIA) integrata con la valutazione di incidenza (VI), essendo soggetto a pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione, determina la decorrenza del termine decadenziale per l'impugnazione giurisdizionale a partire dalla data di tale pubblicazione, a prescindere dalla comunicazione individuale all'ente locale nel cui territorio ricade l'impianto oggetto di valutazione. Il Comune, in quanto titolare degli interessi della collettività insediata sul territorio, non può essere considerato soggetto immediatamente e necessariamente pregiudicato dal provvedimento di VIA, la cui partecipazione al procedimento si fonda sulla sua legittimazione a contribuire all'istruttoria e non sulla posizione di antagonista rispetto all'approvazione del progetto sotto il profilo ambientale. Pertanto, il ricorso proposto dal Comune oltre il termine decadenziale di sessanta giorni dalla pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione del provvedimento di VIA integrata con VI deve essere dichiarato irricevibile, non potendo trovare applicazione la disciplina della notificazione individuale di cui all'art. 41, comma 2, del Codice del processo amministrativo, che risulta recessiva rispetto alla specifica previsione dell'art. 27, comma 1, del d.lgs. n. 152/2006. La medesima declaratoria di irricevibilità deve essere estesa anche ai motivi aggiunti, in quanto rivolti a formulare censure integrative nei confronti del provvedimento di VIA tardivamente impugnato e dei relativi atti presupposti.

Sentenza completa

N. 00562/2014
REG.RIC.

N. 01502/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00562/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 562 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Comune di Oliveto Citra, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, via Sichelmanno n. 8;

contro

Regione Campania, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, via Abella Salernitana n. 3;
Consorzio per la Gestione dei Servizi della Provincia di Salerno s.r.l., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto in Salerno, via Piave n. 1;
A.S.I. Consorzio Area Sviluppo Industriale, rappresent…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.