Il provvedimento amministrativo di revoca di un'autorizzazione precedentemente concessa perde efficacia e diventa improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora l'amministrazione adotti un nuovo provvedimento di revoca, in quanto il ricorrente non può più trarre alcuna utilità dall'eventuale accoglimento del ricorso avverso il primo provvedimento. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, pur potendo compensare le spese del giudizio in considerazione della decisione in rito. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente formali e assicurando che il giudizio si concluda con una decisione di merito che produca effetti concreti sulla posizione del ricorrente. Esso si fonda sull'esigenza di concentrare l'attività processuale sulle questioni ancora rilevanti e di evitare un inutile dispendio di risorse, in attuazione dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo. La massima valorizza altresì il ruolo attivo del giudice amministrativo, chiamato a verificare costantemente la permanenza dell'interesse del ricorrente e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso ove tale interesse venga meno per fatti sopravvenuti, anche in assenza di una specifica eccezione di parte.