Il reato di lesioni personali lievissime, previsto dall'art. 582 c.p., comma 2, commesso in danno del coniuge, integra una circostanza aggravante di cui all'art. 577 c.p., comma 1, che comporta la sottrazione della competenza per materia al Giudice di Pace e l'attribuzione della stessa al Tribunale. Tuttavia, l'imputato condannato per tale reato dal Giudice di Pace a una pena pecuniaria non ha un concreto interesse all'impugnazione fondata sull'incompetenza per materia, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso, comportando la riqualificazione del fatto in termini più gravi, non determinerebbe per l'imputato una situazione pratica più vantaggiosa di quella realizzata dal provvedimento impugnato. Ciò in quanto l'inapplicabilità, nei procedimenti davanti al Giudice di Pace, della sospensione condizionale della pena, ex art. 60 d.lgs. n. 274/2000, non viola i principi di uguaglianza e di difesa, essendo coerente con gli obiettivi di effettività della sanzione penale perseguiti dalla riforma del 2000. Inoltre, l'imputato avrebbe potuto comunque chiedere l'esclusione della procedibilità per particolare tenuità del fatto, ex art. 34 d.lgs. n. 274/2000, o attivare istituti di definizione alternativa del procedimento, senza che risulti averlo fatto, sicché il suo interesse all'accoglimento dell'eccezione di incompetenza appare meramente astratto e finalizzato solo a ritardare la definizione del processo.