Il ricorso avverso un provvedimento di demolizione di opere edilizie ritenute abusive è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il ricorrente presenti, nelle more della definizione del giudizio, un'istanza di sanatoria avente ad oggetto i medesimi manufatti. Ciò in quanto, in caso di rigetto dell'istanza di sanatoria, l'amministrazione dovrà comunque adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio nei confronti del privato, superando quello oggetto dell'originaria impugnativa divenuto nelle more inefficace, determinando così il venir meno dell'interesse a ricorrere in relazione a quest'ultima. La presentazione dell'istanza di sanatoria, accertamento e conformità delle opere, nelle more della definizione del giudizio, comporta pertanto l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'amministrazione dovrà comunque adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio in caso di rigetto della suddetta istanza, rendendo così inefficace il precedente provvedimento impugnato. Tale principio, consolidato nella giurisprudenza di questa Sezione e condiviso dal Collegio, trova applicazione anche nel caso in cui il ricorso sia stato proposto congiuntamente dal Comune e dal ricorrente privato.