Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad una procedura di gara per l'ottenimento di una concessione demaniale non attribuisce al concorrente alcun affidamento circa l'esito positivo della stessa e il conseguente ottenimento della concessione richiesta. L'Amministrazione competente gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli interessi pubblici sottesi alla concessione, potendo legittimamente optare per soluzioni diverse rispetto a quelle inizialmente prospettate, come l'individuazione di un'unica area demaniale da assentire in concessione a un solo operatore, senza che ciò comporti una lesione di posizioni giuridiche tutelabili del privato partecipante alla procedura. La scelta dell'Amministrazione di modificare l'assetto concessorio precedente, pur incidendo sulle aspettative del privato, non è sindacabile sotto il profilo del difetto di proporzionalità, in assenza di un consolidamento di posizioni giuridiche tutelate in capo al concorrente. Parimenti, la chiusura di un determinato procedimento concorsuale e l'indizione di una nuova procedura in luogo del primo non determina alcuna disparità di trattamento a danno del precedente partecipante, il quale mantiene la facoltà di partecipare alla nuova procedura in condizioni di parità con gli altri operatori di settore interessati. Infine, la concessione provvisoria ex art. 10 del Regolamento per l'esecuzione del Codice della navigazione ha funzione meramente strumentale di garantire la gestione dell'area demaniale nelle more dell'emanazione di un nuovo provvedimento concessorio definitivo, sicché essa cessa automaticamente con l'esaurimento del procedimento di rinnovo della concessione originaria.