Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati definitivamente giudicati sussiste quando i fatti, pur essendo commessi in tempi diversi, siano espressione di un'identica spinta a delinquere e presentino un nesso di stretta consequenzialità temporale, a prescindere dalla durata della pena espiata tra un reato e l'altro. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la ricorrenza del vincolo della continuazione, deve pertanto considerare non solo la distanza temporale tra i fatti, ma anche l'omogeneità della condotta criminosa e la sua unitarietà sul piano psicologico, senza limitarsi a un mero riscontro cronologico. L'errata individuazione dei reati presi in esame, tuttavia, rende la decisione del giudice dell'esecuzione priva di pertinenza, imponendone l'annullamento con rinvio per un nuovo esame.