Il reato di detenzione di materiale pedopornografico di cui all'art. 600-quater c.p. si configura quando il materiale sequestrato, anche se non integralmente visionato dal giudice, risulti inequivocabilmente di natura pedopornografica sulla base delle emergenze istruttorie, senza che sia necessaria un'indagine scientifica sulle caratteristiche somatiche dei soggetti ritratti. L'aggravante della "ingente quantità" di cui al comma 2 dello stesso articolo sussiste quando il numero complessivo di immagini e file video detenuti, anche se contenuti in più supporti informatici, sia tale da rendere percepibile il pericolo di implementazione del mercato illecito, senza che sia necessaria una puntuale quantificazione. Inoltre, l'aggravante dell'uso di mezzi atti ad impedire l'identificazione dei dati di accesso alle reti telematiche, prevista dall'art. 602-ter, comma 9 c.p., si applica a tutti i reati di cui ai commi precedenti dello stesso articolo, senza limitazioni, essendo una circostanza ad effetto speciale che incide sulla gravità del reato. Infine, il mancato esercizio del potere di cui all'art. 597, comma 5 c.p.p. in ordine alla non menzione della condanna non è censurabile in cassazione, in assenza di specifica richiesta da parte dell'imputato almeno in sede di conclusioni nel giudizio di appello.