Il giudice, nel valutare l'adeguatezza della misura cautelare, deve motivare specificamente le ragioni per le quali ritiene inadeguate le misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, anche a seguito delle modifiche apportate dalla L. 47/2015 all'art. 275 c.p.p., comma 3. Tale obbligo di motivazione sussiste anche quando non si versi in una delle ipotesi di presunzione assoluta di adeguatezza della custodia cautelare in carcere. Il giudice deve, pertanto, esaminare dettagliatamente gli elementi fattuali e le caratteristiche della personalità dell'indagato, al fine di valutare se le esigenze cautelari di tutela della collettività e di prevenzione del pericolo di inquinamento probatorio possano essere adeguatamente soddisfatte solo attraverso la misura più afflittiva della custodia in carcere, in ragione dell'elevato spessore criminale e della manifesta incapacità dell'indagato di conformarsi a prescrizioni meno gravose. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione in materia di provvedimenti de libertate è, pertanto, circoscritto all'esame della congruità e logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sindacare gli elementi fattuali e valutativi di merito, riservati al giudice di merito.