Consiglio di Stato sentenza n. 8273 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:8273SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in aree sottoposte a vincolo (storico, artistico, architettonico, archeologico, paesistico, ambientale e idrogeologico, nonché in parchi o aree protette nazionali e regionali) costituisce un provvedimento doveroso e vincolato per l'amministrazione, in applicazione dell'art. 31, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001 (Testo Unico Edilizia), che qualifica tali interventi come "in totale difformità dal permesso". Ciò in quanto, accertata la realizzazione di opere abusive in zona vincolata, la norma di legge predetermina la sanzione demolitoria, senza che l'amministrazione debba motivare in merito alla sussistenza di un concreto interesse pubblico alla rimozione dell'abuso. L'eventuale possibilità di sostituire la sanzione demolitoria con quella pecuniaria, prevista dall'art. 34 del T.U. Edilizia, può essere valutata solo in sede esecutiva del provvedimento sanzionatorio, successiva e autonoma rispetto all'ordine di demolizione in sé. Inoltre, le considerazioni sulla compatibilità e sanabilità delle opere abusive, anche alla luce del contesto pianificatorio, presuppongono l'esercizio di un potere valutativo ulteriore rispetto a quello sanzionatorio, che spetta al privato attivare attraverso la presentazione di una domanda di sanatoria, non potendosi addossare tale onere all'amministrazione in sede di vigilanza sull'attività edilizia.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/12/2020

N. 08273/2020REG.PROV.COLL.

N. 02414/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2414 del 2018, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via Cosseria n. 5;

contro

Comune di Veduggio con Colzano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via Confalonieri n. 5;
Città Metropolitana di Milano (già Provincia di Milano ) non costituito in giudizio; …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6697 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:6697SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico costituisce un atto dovuto per l'amministrazione comunale, senza che sia necessaria una specifi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 852 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:852SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è atto vincolato, per la cui adozione non è necessaria la valutazione specifica delle ragioni di interesse pubblico né la comparazione con gli intere…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2880 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:2880SENT La realizzazione di opere edilizie abusive in immobili sottoposti a vincolo ambientale comporta l'obbligo di demolizione delle stesse, senza possibilità di applicare la sola sanzione pecuniaria, in q…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3953 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:3953SENT Il provvedimento di demolizione di una costruzione edilizia abusiva costituisce un atto vincolato per l'amministrazione comunale, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4725 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:4725SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e vincolato per l'Amministrazione, che non richiede una specifica motivazione circa la ricorrenza dell'interesse pubblico …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5268 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5268SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in assenza di titolo autorizzativo in aree sottoposte a vincolo paesaggistico costituisce un provvedimento vincolato per l'amministrazione…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4253 del 2021 ECLI:IT:TARLAZ:2021:4253SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un'attività dovuta e vincolata nel contenuto, che non richiede motivazione in ordine all'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, an…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6181 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6181SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un atto vincolato, ancorato esclusivamente alla sussistenza dei manufatti abusivi, che l'amministrazione ha il dovere di adottare a prescindere dal…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8267 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8267SENT L'amministrazione comunale è tenuta a ordinare la demolizione di opere edilizie abusive, realizzate in assenza di titolo abilitativo in zona sottoposta a vincolo di inedificabilità assoluta, senza ch…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6434 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6434SENT L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive in zona sottoposta a vincolo paesaggistico-ambientale costituisce atto dovuto per il Comune, non richiedendo la previa comunicazione di avvio del …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.