Il diritto di cronaca giornalistica, pur ampio, non può essere esercitato in modo da ledere ingiustamente la reputazione altrui, essendo necessario un bilanciamento tra il diritto di informare e il diritto alla tutela dell'onore e della dignità della persona. Pertanto, la pubblicazione di notizie e commenti, anche se riguardanti fatti di rilevante interesse pubblico, deve rispettare il canone della verità sostanziale dei fatti esposti, dell'attinenza all'informazione di interesse generale e della continenza espressiva, senza eccedere nell'utilizzo di espressioni lesive della reputazione altrui. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di cronaca, deve accertare se le modalità di rappresentazione dei fatti siano idonee a soddisfare l'interesse pubblico all'informazione, senza degenerare in una mera forma di denigrazione o di ridicolizzazione della persona offesa, anche qualora questa sia stata coinvolta, a sua insaputa, in vicende di rilevanza pubblica. In particolare, l'utilizzo di espressioni che possano indurre i lettori a ritenere il soggetto passivo della notizia come complice o corresponsabile di condotte illecite, di cui in realtà non risulta essere a conoscenza, integra gli estremi della diffamazione, non essendo giustificato dall'esercizio del diritto di cronaca.