Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 649 del 2023

ECLI:IT:TARVEN:2023:649SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in considerazione degli sviluppi intervenuti nelle more del giudizio che hanno determinato la regolare attuazione degli interventi oggetto della controversia. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse attuale e concreto della parte ricorrente, a seguito della realizzazione degli atti impugnati, comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del codice del processo amministrativo. La pronuncia di improcedibilità per difetto di interesse sopravvenuto è conseguenza del fatto che il ricorrente, a seguito degli sviluppi intervenuti, non ha più alcun interesse attuale e concreto alla decisione del ricorso, essendo stati realizzati gli interventi contestati. In tali casi, il giudice amministrativo non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Le spese del giudizio sono poste a carico della parte ricorrente nei confronti delle amministrazioni che hanno svolto difese sostanziali, mentre sono compensate nei confronti dell'amministrazione statale che si è costituita solo per la declaratoria di estraneità al giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/05/2023

N. 00649/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00107/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 107 del 2019, proposto da
EDISON S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Pier Vettor Grimani, Roberto Invernizzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Pier Vettor Grimani in Venezia, Santa Croce 466/G;

contro

-COMUNE DI LEGNAGO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Prati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Provincia di Verona,
-MINISTERO DELL'AMBIENTE e della Tutela del Territorio e del Mare, PRE…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.