Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 738 del 2019

ECLI:IT:TARVEN:2019:738SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Nel processo amministrativo, la parte che introduce il giudizio deve superare il filtro costituito dalle condizioni dell'azione, dimostrando di essere titolare della legittimazione a ricorrere e dell'interesse al ricorso. Tali condizioni devono sussistere al momento di proposizione della domanda e permanere sino al momento della decisione finale. Pertanto, qualora il ricorrente perda la qualità di operatore del settore e cessi l'attività, venendo meno la sua legittimazione e il suo interesse concreto ed attuale, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile. Inoltre, nelle controversie relative alla contestazione dei risultati di un concorso pubblico o selezione pubblica, il ricorrente deve fornire almeno un principio di prova in ordine alla possibilità di conseguire un risultato utile dall'accoglimento del ricorso, in applicazione della c.d. "prova di resistenza", altrimenti il ricorso è inammissibile per difetto di interesse. Infine, il ricorso è inammissibile o improcedibile anche qualora il bando di gara sia divenuto inoppugnabile, il provvedimento impugnato sia stato revocato in autotutela dalla P.A. e i motivi aggiunti non contengano specifiche censure avverso il nuovo atto di approvazione della graduatoria, limitandosi a trascrivere doglianze proposte in precedenti ricorsi.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/06/2019

N. 00738/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01115/2001 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1115 del 2001, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)) S.r.l. e ((omissis)) S.r.l., ora ((omissis)) in Servizio Pubblico S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Venezia-Mestre, via C. Battisti, 7;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), domiciliato in Venezia, S. Marco, 4091;

nei confronti

((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresenta…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.