Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 962 del 2015

ECLI:IT:TARTOS:2015:962SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di sospensione dell'attività di intrattenimento e somministrazione di alimenti e bevande per gravi violazioni in materia di prevenzione incendi e di sicurezza dei locali di pubblico spettacolo è legittimo e necessario al fine di tutelare la pubblica incolumità, anche in assenza di una pregressa diffida o di una completa istruttoria, quando l'urgenza di intervenire per fronteggiare una situazione di concreto pericolo non consente l'attivazione delle ordinarie garanzie partecipative. Il gestore dell'attività non può invocare eventuali errori o acquiescenze dell'amministrazione comunale in sede di rilascio o rinnovo delle autorizzazioni, essendo tenuto a garantire il rispetto della normativa di sicurezza in relazione all'effettiva attività svolta, indipendentemente dal contenuto formale dei titoli autorizzatori. Il provvedimento di sospensione, adottato a seguito di un accertamento immediato delle gravi carenze strutturali e organizzative, è proporzionato e giustificato dall'esigenza di prevenire situazioni di pericolo per la pubblica incolumità, senza che il gestore possa pretendere il risarcimento del danno patrimoniale e di immagine derivante dalla chiusura temporanea dell'attività.

Sentenza completa

N. 00675/2014
REG.RIC.

N. 00962/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00675/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 675 del 2014, proposto da:
Giglio Six s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, Via Guelfa n. 1;

contro

Ministero dell'Interno in persona del Ministro pro tempore, Questura di Prato in persona del Questore pro tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliata in Firenze, Via degli Arazzieri 4;

nei confronti di

((omissis)), non costituito in giudizio;

per la condanna

al risarcimento dei danni derivanti dal provvedimento del Questore…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.