Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 45663 del 10 dicembre 2008

ECLI:IT:CASS:2008:45663PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso per Cassazione è inammissibile quando si limita a contestare genericamente il contenuto di un provvedimento di archiviazione, senza fornire specifici riferimenti agli elementi di prova o alle investigazioni suppletive invocate nell'opposizione, in assenza dei quali il giudice di legittimità non può valutare la rilevanza e la fondatezza delle deduzioni del ricorrente. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma equitativamente determinata in favore della cassa delle ammende. Il ricorso per Cassazione deve contenere specifici riferimenti agli elementi di prova e alle investigazioni suppletive invocate, al fine di consentire al giudice di legittimità di valutarne la rilevanza e la fondatezza; in difetto, il ricorso è dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende. Il principio di diritto si fonda sull'esigenza di garantire il rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa, nonché l'effettività del sindacato di legittimità, evitando ricorsi meramente assertivi o privi di adeguata motivazione. Tale principio si applica anche nei casi in cui il provvedimento impugnato sia un decreto di archiviazione, in quanto il ricorrente deve comunque indicare specificamente gli elementi di prova o le investigazioni ritenuti rilevanti ai fini della prosecuzione del procedimento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SERPICO Francesco - Presidente

Dott. MILO Nicola - Consigliere

Dott. CORTESE Arturo - Consigliere

Dott. COLLA Giorgio - Consigliere

Dott. DOGLIOTTI Massimo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) SA. MI. , N. IL (OMESSO);

nei confronti di:

2) TO. MA. CA. , N. IL (OMESSO);

3) CI. VI. , N. IL (OMESSO);

4) SC. BI. , N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 11/07/2007 GIP TRIBUNALE di ARIANO IRPINO;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dr. DOGLIOTTI MASSIMO;

lette le conclusioni del P.G. circa l'inammissibilita' del ricorso.

FATTO E DIRITTO

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.