Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 12694 del 2015

ECLI:IT:TARLAZ:2015:12694SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, quale autorità locale, può adottare ordinanze contingibili e urgenti ai sensi degli artt. 50 e 54 del d.lgs. n. 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali) al fine di prevenire e eliminare gravi pericoli che minaccino l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana. Tuttavia, l'adozione di tali provvedimenti straordinari è subordinata al rispetto di specifici presupposti, quali l'urgenza, la contingibilità e la temporaneità dell'intervento. In particolare, l'ordinanza contingibile e urgente deve essere adottata solo in presenza di una situazione di pericolo imminente e non altrimenti evitabile, che richieda un intervento immediato per tutelare la salute e la sicurezza pubblica. L'autorità locale deve, pertanto, motivare in modo puntuale la sussistenza di tali presupposti, illustrando la concreta e attuale pericolosità della situazione che si intende fronteggiare. Inoltre, l'ordinanza deve avere carattere di temporaneità, essendo finalizzata a fronteggiare una situazione di emergenza, e non può essere utilizzata per risolvere problematiche di carattere strutturale o per bilanciare interessi pubblici diversi, già oggetto di un articolato iter autorizzativo. Qualora l'ordinanza contingibile e urgente sia adottata in assenza dei suddetti presupposti, ovvero in modo sproporzionato rispetto alla situazione di pericolo da affrontare, il provvedimento è illegittimo per violazione e falsa applicazione degli artt. 50 e 54 del d.lgs. n. 267/2000.

Sentenza completa

N. 10161/2013
REG.RIC.

N. 12694/2015 REG.PROV.COLL.

N. 10161/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10161 del 2013, proposto da:
S.p.a. Terna - Rete Elettrica Nazionale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Giuseppe de Vergottini, ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio legale de Vergottini in Roma, via ((omissis)), 44;
S.p.a. ((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentanta e difesa dagli avv. ti ((omissis)), ((omissis)), Giuseppe de Vergottini e ((omissis)), elettivamente domiciliata presso il medesimo studio di cui sopra;

contro

Comune di Ospitaletto, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall&#x…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.