L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, realizzate in assenza di titolo autorizzativo e in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, è un provvedimento vincolato e doveroso, non assistito da particolari garanzie partecipative, la cui adozione non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241/1990. L'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso edilizio è in re ipsa, essendo sufficiente la mera constatazione dell'esecuzione dell'opera in totale difformità o in assenza del titolo abilitativo. Pertanto, l'ordinanza di demolizione è legittima anche in assenza di una specifica motivazione che dia conto della valutazione delle ragioni di interesse pubblico alla demolizione o della comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati. Le opere realizzate, consistenti nel completamento di una tettoia, nella realizzazione di due tettoie in profilati di ferro e lamiere grecate, nonché nella formazione di una cantinola interrata, non possono essere qualificate come interventi di manutenzione straordinaria o pertinenze urbanistiche, ma configurano invece nuove costruzioni, soggette a permesso di costruire, la cui realizzazione in assenza del necessario titolo edilizio e dell'autorizzazione paesaggistica comporta l'obbligo di adottare il provvedimento di demolizione, a prescindere dalla natura del titolo edilizio ritenuto più idoneo per l'esecuzione dell'intervento nella zona vincolata. La possibilità di sostituire la sanzione demolitoria con quella pecuniaria, prevista dall'art. 34, comma 2, del d.P.R. n. 380/2001, deve essere valutata dall'Amministrazione competente nella fase esecutiva del procedimento, successiva ed autonoma rispetto all'ordine di demolizione, senza che ciò possa incidere sulla legittimità dell'ordinanza di demolizione, la quale deve essere comunque adottata ove ricorrano i presupposti di legge.