Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 10651 del 2018

ECLI:IT:TARLAZ:2018:10651SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il possesso dei requisiti di conformità urbanistica ed edilizia dei locali costituisce un requisito positivo e necessario per l'esercizio legittimo di un'attività commerciale o ricettiva, a prescindere dall'eventuale pendenza di un procedimento di condono edilizio. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente inibire l'attività in assenza di tale requisito, anche in pendenza delle procedure di condono, non essendo sufficiente la mera presentazione della relativa domanda. Ciò in quanto l'attività commerciale o ricettiva deve svolgersi in locali la cui regolarità urbanistica ed edilizia sia già accertata e non meramente in attesa di definizione. L'Amministrazione non è tenuta ad attendere la conclusione del procedimento di condono per adottare provvedimenti inibitori, essendo l'esercizio dell'attività subordinato al possesso attuale dei requisiti di legge. Inoltre, il silenzio-assenso formatosi sulla domanda di condono non è di per sé sufficiente a legittimare l'esercizio dell'attività, dovendosi comunque verificare la concreta sussistenza di tutti i presupposti previsti dalla normativa. Pertanto, l'Amministrazione può legittimamente inibire l'attività ricettiva in assenza della conformità urbanistica ed edilizia dei locali, anche in pendenza di una domanda di condono edilizio, non essendo tenuta ad attendere la definizione di tale procedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/11/2018

N. 10651/2018 REG.PROV.COLL.

N. 09519/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9519 del 2018, proposto da:
Management Hotel Solutions S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Pietro Golisano, con domicilio eletto presso il suo studio in Giustizia, Pec Registri;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco, legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Paolo Richter Mapelli Mozzi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove 21;
Dipartimento Turismo Formazione Professionale e Lavoro Direzione Turismo U.O. S.U.A.R non costituito in giudizio;

nei confronti

Vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.