Il possesso ingiustificato di oggetti potenzialmente atti all'offesa della persona, rinvenuti in circostanze tali da far ritenere la loro destinazione a scopi illeciti, integra il reato di porto di oggetti atti ad offendere, a prescindere dalla effettiva volontà di utilizzarli per fini aggressivi, essendo sufficiente la mera detenzione in luoghi e contesti che ne evidenzino la pericolosità oggettiva. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, non è vincolato dalle giustificazioni addotte dall'imputato in ordine al possesso di tali oggetti, qualora le stesse risultino prive di plausibilità o comunque non sufficienti a escludere la loro destinazione a scopi illeciti, in considerazione delle concrete circostanze del caso. L'accertamento della responsabilità penale, in tali ipotesi, si fonda sulla valutazione complessiva degli elementi di fatto, senza che il giudice sia tenuto ad accogliere acriticamente le deduzioni difensive, ove le stesse appaiano prive di adeguato riscontro. La condanna per il reato di porto di oggetti atti ad offendere consegue pertanto all'accertamento della mera detenzione di strumenti potenzialmente lesivi, in contesti che ne evidenzino l'idoneità a essere utilizzati per fini aggressivi, a prescindere dalla prova di una specifica volontà di impiegarli per scopi illeciti. Il giudice di merito, nel pervenire a tale conclusione, non è tenuto a motivare in modo analitico il rigetto delle giustificazioni addotte dall'imputato, essendo sufficiente una valutazione complessiva degli elementi di fatto, purché logicamente e coerentemente espressa.