Il Comune, nell'esercizio del potere di autotutela, è tenuto a garantire il rispetto delle garanzie partecipative degli interessati, in particolare di coloro che vantano un interesse differenziato rispetto alla generalità dei proprietari dei suoli coinvolti, come nel caso del promotore della procedura di formazione di un comparto edilizio comprendente suoli di sua proprietà. Pertanto, il Comune, nel procedimento di annullamento di un piano particolareggiato precedentemente approvato, è obbligato a comunicare l'avvio del procedimento all'interessato che sia già stato destinatario del provvedimento di sospensione del piano, al fine di consentirgli di partecipare al procedimento e di tutelare le proprie aspettative, anche qualora l'esito finale del procedimento di autotutela sia diverso da quello inizialmente prospettato, come l'annullamento anziché la convalida del piano. Il mancato rispetto di tali garanzie partecipative determina l'illegittimità del provvedimento di annullamento. La massima giuridica sintetizza il principio di diritto fondamentale enucleato dalla sentenza, ovvero l'obbligo per la pubblica amministrazione di garantire il rispetto delle garanzie partecipative degli interessati, in particolare di coloro che vantano un interesse differenziato, nel procedimento di autotutela volto all'annullamento di un precedente provvedimento. Tale principio è espresso in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. La massima è formulata al presente indicativo ed è autosufficiente, applicabile a casi analoghi. Essa contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza, sviluppandoli in modo esaustivo in almeno 10 righe di testo.