Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può legittimamente fondare il proprio apprezzamento su elementi indiziari quali l'attività di intercettazione telefonica, i servizi di osservazione della polizia giudiziaria, gli arresti in flagranza e i sequestri di sostanze stupefacenti, i quali, coordinati in un organico quadro interpretativo, possono essere ritenuti idonei a dimostrare, con elevato grado di probabilità, la responsabilità dell'indagato in relazione ai reati contestati, ivi compresa la partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di droga. In tale contesto, gli elementi certi relativi alla partecipazione dell'indagato ai reati-fine effettivamente realizzati possono essere influenti nel giudizio sull'esistenza del vincolo associativo e sull'inserimento del soggetto nell'organizzazione criminale, specie quando ricorrano ulteriori indizi dimostrativi della tipologia di criminalità, della struttura e delle caratteristiche dei singoli reati, nonché delle modalità della loro esecuzione. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione, in sede di impugnazione di un provvedimento cautelare, deve limitarsi alla verifica del rispetto delle regole della logica e della conformità ai canoni legali che presiedono all'apprezzamento dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter attingere l'intrinseca consistenza delle valutazioni riservate al giudice di merito.