Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2591 del 2016

ECLI:IT:TARSA:2016:2591SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione circa le ragioni della sanzione, essendo sufficiente la mera constatazione della natura abusiva del manufatto. L'interesse pubblico alla repressione dell'abuso edilizio e al ripristino della legalità urbanistica è in re ipsa e non necessita di ulteriori indagini o valutazioni comparative con gli interessi privati. L'ordine di demolizione non è subordinato alla preventiva valutazione della sanabilità dell'abuso, né all'accertamento di un interesse pubblico concreto ed attuale, essendo la demolizione una conseguenza necessaria dell'accertata illegalità costruttiva, a prescindere dal tempo trascorso dalla realizzazione dell'abuso. L'amministrazione non è tenuta a comunicare l'avvio del procedimento sanzionatorio, trattandosi di provvedimento vincolato. Né la presentazione di istanze di sanatoria o di denunce di inizio attività, ove non positivamente definite, né l'archiviazione del procedimento penale per mancanza degli elementi di reato, impediscono l'adozione del provvedimento di demolizione, essendo la repressione amministrativa dell'abuso edilizio autonoma e indipendente rispetto all'esito del procedimento penale.

Sentenza completa

Pubblicato il 01/12/2016

N. 02591/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00169/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 169 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Aldo Carrieri, rappresentato e difeso dall'avvocato Vittoria Schiavo (C.F. SCHVTR69L47G230R), con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, c.so V.Emanuele,170/4 c/o Spiezia;

contro

Comune di Nocera Inferiore in Persona del Sindaco P.T., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso congiuntamente dall'avvocato Sabato Criscuolo (C.F. CRSSBT67T28H703D) e dall'avvocato Rosaria Violante (C.F. VLNRSR64P69G230V), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. To Sabato Criscuolo sito …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.