Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Anche espressioni verbali che, considerate isolatamente, non presentano una connotazione univocamente minacciosa, possono essere ritenute idonee a integrare il reato di minaccia quando, valutate nel contesto e nel momento in cui sono state pronunciate, tenuto conto dei toni e della cornice di riferimento, assumono una innegabile carica intimidatoria. Ciò in quanto, ai fini della configurabilità del reato di minaccia, non è necessario che il soggetto passivo si sia effettivamente sentito intimidito, essendo sufficiente che le parole utilizzate, considerate nel loro contesto, siano oggettivamente idonee a incutere timore nell'animo della persona offesa. Inoltre, l'accertamento della prescrizione del reato, in quanto evento giuridico e non mero fatto naturale, implica la risoluzione di plurime questioni di diritto e di fatto, onde il suo computo non può essere effettuato in modo meramente aritmetico, ma richiede un'attenta disamina della sequenza procedimentale, ivi compreso il periodo di eventuale sospensione del corso della prescrizione.