Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice in modo concreto e specifico, non essendo sufficiente il ricorso a formule di stile o a meri indizi di pericolosità generica. Il giudice è tenuto a motivare in modo esaustivo e logico le ragioni per le quali ritiene sussistente il pericolo di reiterazione, con riferimento alle concrete modalità di realizzazione del reato, alla personalità dell'indagato, alla sua condotta successiva al fatto e ad ogni altro elemento utile a tale valutazione. La mera astratta possibilità di commissione di reati della stessa specie non è sufficiente, dovendosi accertare un elevato grado di probabilità che l'indagato possa commettere nuovi delitti, sulla base di elementi concreti e specifici. Il giudice non può esimersi dall'effettuare tale puntuale e approfondita valutazione, essendo il pericolo di reiterazione uno dei presupposti essenziali per l'applicazione di una misura cautelare personale, la cui mancanza determina l'illegittimità del provvedimento. La motivazione deve altresì dare conto dell'adeguatezza e proporzionalità della misura cautelare prescelta rispetto alle esigenze cautelari da soddisfare.