Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora il ricorrente presenti una nuova istanza di riesame dell'originaria domanda di condono edilizio, in quanto ciò determina il venir meno dell'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in ragione del tenore in rito della pronuncia. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente. Esso trova applicazione ogniqualvolta il ricorrente, nel corso del giudizio, manifesti l'intenzione di rinunciare all'originaria domanda di annullamento, optando per una diversa via procedimentale volta all'ottenimento del medesimo risultato pratico. In tal modo, il giudice amministrativo assicura il rispetto del principio di ragionevole durata del processo e della concentrazione della tutela giurisdizionale, evitando di pronunciarsi nel merito su questioni divenute prive di rilievo per il ricorrente.