Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la delibera comunale di approvazione di una variante urbanistica, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, dichiarando pertanto il ricorso improcedibile. Tale principio di diritto afferma che, qualora nel corso del giudizio venga meno l'interesse della parte ricorrente alla definizione della controversia, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, in quanto il processo amministrativo è retto dal principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è dunque una pronuncia di rito che si impone al giudice amministrativo quando, per fatti sopravvenuti, la parte ricorrente abbia perso l'interesse originario all'annullamento dell'atto impugnato. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di posizioni giuridiche soggettive, non può proseguire in assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente alla decisione nel merito. La compensazione integrale delle spese di giudizio, in presenza del concorde avviso manifestato dalle parti, costituisce altresì un corollario di tale principio, in quanto la soccombenza formale non implica necessariamente la condanna alle spese quando il venir meno dell'interesse renda la pronuncia di improcedibilità l'unica soluzione possibile.