Il diritto di cronaca e critica giornalistica, anche su questioni di rilevanza economica e politica, è ampiamente riconosciuto e tutelato, purché esercitato nel rispetto del limite della continenza, ovvero senza eccedere nell'uso di espressioni offensive o diffamatorie. La valutazione di tale limite deve essere effettuata in modo particolarmente generoso quando la critica riguarda soggetti che ricoprono posizioni di potere, economico o politico, in quanto il dibattito su tali questioni riveste un interesse pubblico. Pertanto, la mera presenza di elementi dubitativi o insinuanti negli articoli giornalistici non è di per sé sufficiente a integrare il reato di diffamazione, qualora il giornalista abbia agito nell'esercizio del suo diritto di cronaca e critica, senza eccedere manifestamente i limiti della continenza. Il giudice è tenuto a valutare complessivamente il contenuto degli articoli, il contesto in cui sono stati pubblicati e la rilevanza pubblica delle questioni trattate, al fine di verificare se l'esercizio del diritto di cronaca e critica sia stato legittimo e proporzionato, anche in presenza di eventuali inesattezze o informazioni incomplete, purché marginali e non decisive ai fini della ricostruzione dei fatti.