La partecipazione di un soggetto a un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere desunta anche dalla commissione di singoli episodi criminosi, purché tali condotte, per le loro connotazioni, siano in grado di attestare, al di là di ogni ragionevole dubbio e secondo massime di comune esperienza, un ruolo specifico della persona, funzionale all'associazione e alle sue dinamiche operative e di crescita criminale, e risultino compiute con l'immanente coscienza e volontà dell'autore di fare parte dell'organizzazione. La partecipazione al sodalizio criminoso può essere provata anche sulla base della riscossione dei crediti illeciti per conto dell'associazione, attività che evidenzia il ruolo dell'indagato quale addetto a tale funzione, strettamente collegata all'esistenza e al rafforzamento del gruppo criminale. Ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari per il delitto di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, opera una presunzione relativa che può essere vinta solo in presenza di elementi idonei a dimostrare l'assenza di tali esigenze o la possibilità di soddisfarle con misure diverse dalla custodia cautelare in carcere; il decorso di un considerevole lasso di tempo tra i fatti contestati e l'emissione della misura cautelare non è di per sé sufficiente a vincere tale presunzione, dovendosi valutare anche altri elementi, come la documentata partecipazione dell'indagato all'attività del sodalizio e l'assenza di ulteriori violazioni della legge penale dopo i fatti contestati.