Il provvedimento di revoca del decreto di nomina di guardia particolare giurata e della licenza di porto di pistola a tassa ridotta, adottato sulla base di un presunto coinvolgimento del titolare in attività illecite e della pendenza di un procedimento penale per lesioni in concorso, è illegittimo qualora: 1) Il coinvolgimento in attività illecite, come la rapina a mano armata, non risulti effettivamente provato, in quanto il titolare non risulta indagato per tale reato e, anzi, ha contribuito all'individuazione dei veri responsabili attraverso le confidenze rese al proprio datore di lavoro. La mancata conferma di tali confidenze al Pubblico Ministero è giustificata dalla paura di ritorsioni, e non può essere interpretata univocamente come prova di un coinvolgimento in attività illecite. 2) Il procedimento penale per lesioni in concorso, pendente al momento dell'adozione del provvedimento, sia stato successivamente estinto per remissione della querela, senza quindi alcun accertamento della commissione del reato. In tali ipotesi, la revoca del decreto di nomina di guardia particolare giurata e della licenza di porto di pistola a tassa ridotta risulta illegittima, in quanto il presupposto della "buona condotta" non può ritenersi venuto meno. Inoltre, l'Amministrazione è tenuta a risarcire il danno patrimoniale subito dal titolare, sotto forma di mancato guadagno per il periodo di mancata prestazione lavorativa, salvo che non risulti che lo stesso abbia svolto altra attività lavorativa nel medesimo periodo.