Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3004 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:3004SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rinnovo delle autorizzazioni pubblicitarie su suolo pubblico non costituisce un mero atto dovuto o automatico, ma deve essere valutato dall'amministrazione comunale nel contemperamento tra l'interesse del titolare del provvedimento autorizzatorio al mantenimento della propria posizione giuridica e gli interessi pubblici alla sicurezza stradale, al decoro urbano e alla legalità. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente subordinare il rinnovo alla presentazione di una dichiarazione attestante il mancato abuso nell'installazione di impianti pubblicitari, al fine di verificare la regolarità della pregressa attività del titolare e la conformità della stessa agli interessi generali. Tale previsione non integra una modifica illegittima dei rapporti già regolati dai titoli precedentemente rilasciati, in quanto volta a garantire il rispetto della normativa vigente e la tutela di interessi pubblici prevalenti, senza incidere in modo sproporzionato sulla posizione giuridica del privato. L'amministrazione, pertanto, può legittimamente subordinare il rinnovo delle autorizzazioni pubblicitarie alla presentazione di specifiche dichiarazioni e documentazione, al fine di accertare la regolarità della pregressa attività del titolare e la conformità della stessa agli interessi generali, senza che ciò integri una modifica illegittima dei rapporti già regolati dai titoli precedentemente rilasciati.

Sentenza completa

N. 01958/2010
REG.RIC.

N. 03004/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01958/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1958 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
UNIGEC (Unione Nazionale Piccola e Media Industria Grafica Editoriale Cartaria Cartotecnica e Affini) di Napoli, in persona del legale rappresentante pro tempore, e 2000 Pubblicità s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dagli avv.ti Enrico Soprano e Anna Polito, con domicilio eletto presso l’avv. Soprano in Napoli via G. Melisurgo n. 4

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, congiuntamente e disgiuntamente, dagli avv.ti Barbara Accattatis Chalon…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.