Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza breve n. 246 del 2024

ECLI:IT:TARUMB:2024:246SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sull'impugnazione di un provvedimento che dispone la rimozione di impianti pubblicitari abusivamente installati su suolo pubblico, in quanto tale ordine di rimozione costituisce un accessorio della sanzione amministrativa pecuniaria prevista dall'art. 23, comma 11, del Codice della strada, rientrando pertanto nella competenza del giudice ordinario ai sensi degli artt. 6 e 7 del d.lgs. n. 150/2011. Ciò in quanto l'accertamento della violazione e l'irrogazione della sanzione pecuniaria rappresentano l'esercizio di un potere sanzionatorio vincolato, regolato dal principio di legalità, per cui, ove l'amministrazione accerti la sussistenza degli estremi di un illecito previsto dalla legge, deve applicare la relativa sanzione senza alcun margine di discrezionalità. Di conseguenza, l'ordine di rimozione degli impianti pubblicitari abusivi costituisce una misura consequenziale all'accertamento della violazione e all'irrogazione della sanzione pecuniaria, e non un mezzo accordato all'ente proprietario della strada per assicurare il rispetto delle disposizioni di cui all'art. 23 del Codice della strada. Pertanto, la tutela avverso tale provvedimento di rimozione deve essere richiesta al giudice ordinario, cui spetta la relativa giurisdizione.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/04/2024

N. 00246/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00114/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 114 del 2024, proposto da Synergy S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato Gennaro Gennarelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Massa Martana, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Mirco Ricci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

della Provincia di Perugia, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato Chiara Valentini, con domicili…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.