Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1236 del 2021

ECLI:IT:TARTOS:2021:1236SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il funzionamento di una struttura residenziale o semiresidenziale, per la quale non sia stata rilasciata la necessaria autorizzazione ai sensi della normativa regionale, determina l'obbligo per il Comune competente di disporne la chiusura, senza che sia necessaria la previa comunicazione di avvio del procedimento all'interessato, trattandosi di attività vincolata e sussistendo particolari esigenze di celerità, in particolare quando la struttura risulti sovraffollata e non rispettosa dei requisiti strutturali e organizzativi previsti dalla legge. Il Comune, infatti, non può che fare applicazione della sanzione prevista dalla legge regionale, non residuando alcun margine di discrezionalità, a fronte dell'accertata mancanza del titolo autorizzatorio e della violazione dei limiti dimensionali e organizzativi imposti dalla normativa di settore per le diverse tipologie di strutture di accoglienza. La comunicazione di avvio del procedimento ex art. 7 della legge n. 241 del 1990 non è necessaria in tali casi, in quanto il Comune è tenuto a disporre la chiusura della struttura, senza alcuna possibilità di valutazione discrezionale, a tutela della salute e della sicurezza degli ospiti, in particolare quando si tratti di minori. Pertanto, il Comune non può che adottare il provvedimento di chiusura della struttura, senza che ciò comporti la violazione dei diritti partecipativi dell'interessato, in quanto l'attività è vincolata e sussistono particolari esigenze di celerità, a fronte dell'accertata mancanza del titolo autorizzatorio e del mancato rispetto dei requisiti strutturali e organizzativi previsti dalla legge regionale per le diverse tipologie di strutture di accoglienza.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/09/2021

N. 01236/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00263/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 263 del 2021, proposto da
Serinper Cooperativa Sociale a Responsabilità Limitata, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Villafranca in Lunigiana, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Azienda Usl Toscana Nord Ovest – Commissione Multidisciplinare, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

- della de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.