Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La persona che, pur essendo stata privata del passaporto e costretta a prostituirsi in condizioni di soggezione e controllo da parte di un'organizzazione criminale dedita allo sfruttamento della prostituzione, abbia comunque svolto un ruolo attivo nell'accogliere le vittime, gestirne la vita e le necessità, raccogliere i proventi e riversarli all'organizzazione, non può essere considerata mera vittima, ma concorrente nel reato di sfruttamento della prostituzione. Ciò in quanto tale condotta, pur se determinata da uno stato di costrizione, risulta incompatibile con uno stato di vera e propria vittimizzazione, essendo indicativa della condivisione degli intenti e degli obiettivi dell'organizzazione criminale. Pertanto, in tali casi, il giudice può ritenere sussistente la responsabilità penale dell'imputato per i reati di reclutamento e sfruttamento della prostituzione, escludendo l'applicabilità dello stato di necessità, e può altresì ritenere equivalenti le circostanze attenuanti generiche e le aggravanti contestate, in assenza di elementi significativi che giustifichino un diverso bilanciamento.