Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione integrale delle spese di lite, quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse all'annullamento dell'atto impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo, accertata la carenza di interesse, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle censure originariamente dedotte, e a disporre la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della rinuncia del ricorrente e della mancata prosecuzione del giudizio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato, manifestato attraverso una espressa dichiarazione di rinuncia al ricorso, determina l'improcedibilità del gravame, senza che il giudice debba esaminare nel merito le censure originariamente proposte. In tali ipotesi, la compensazione integrale delle spese di lite rappresenta la naturale conseguenza della cessazione della materia del contendere, in ragione della rinuncia del ricorrente. Tale soluzione consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale e di risorse giudiziarie, privilegiando l'economia e la ragionevole durata del processo amministrativo. La massima si fonda sull'applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo, che disciplinano rispettivamente l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse e la regolazione delle spese di giudizio in caso di cessazione della materia del contendere. Essa esprime un principio generale, applicabile a tutti i casi in cui il ricorrente manifesti espressamente la volontà di rinunciare all'impugnazione, indipendentemente dalla natura dell'atto amministrativo originariamente impugnato.