Il provvedimento di confisca di prevenzione patrimoniale può essere legittimamente disposto dalla Corte di Appello, in sede di riesame, anche in assenza di una completa ricostruzione reddituale e patrimoniale del soggetto sottoposto alla misura, purché la motivazione del provvedimento risulti logica, coerente e concreta nell'individuare gli elementi indiziari della sproporzione tra il tenore di vita e le attività economiche svolte e i redditi dichiarati. Il giudizio di adeguatezza e proporzionalità della misura di confisca non è censurabile in sede di legittimità, se non per vizi di motivazione consistenti nell'omissione o nell'apparenza della stessa, non essendo ammissibili doglianze che si risolvano in una diversa valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Il procedimento di prevenzione, pur caratterizzato da peculiarità processuali e sostanziali rispetto al processo penale, assicura comunque il rispetto delle garanzie difensive, la cui modulazione è ritenuta costituzionalmente legittima in ragione delle specificità del rito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il decreto della Corte di Appello che decide sul gravame proposto contro il provvedimento del Tribunale in materia di misure di prevenzione è ammesso solo per violazione di legge, con esclusione dei vizi della motivazione diversi dall'omissione o dall'apparenza della stessa.