Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia raggiunto un accordo transattivo con l'amministrazione resistente in merito all'oggetto della controversia. In tali casi, il Giudice amministrativo, preso atto della cessazione della materia del contendere, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'interesse sostanziale fatto valere in giudizio venga meno per fatti sopravvenuti, indipendentemente dalla natura dell'atto impugnato o dalla tipologia di controversia instaurata. L'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta, infatti, una causa di estinzione del giudizio amministrativo che opera in via generale, senza distinzioni in relazione all'oggetto del contendere o alla posizione giuridica soggettiva azionata. Essa si configura, pertanto, come un principio di carattere processuale, volto a garantire l'economia e la ragionevole durata del processo, evitando l'inutile prosecuzione di controversie ormai prive di utilità pratica per le parti. In tale prospettiva, il Giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, anche d'ufficio, non appena venga meno l'interesse sostanziale fatto valere in giudizio, senza che rilevi la natura dell'atto impugnato o la qualificazione giuridica della posizione soggettiva dedotta in causa. La compensazione delle spese di giudizio, infine, rappresenta la naturale conseguenza della dichiarazione di improcedibilità, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse e del raggiungimento di un accordo transattivo tra le parti.