Il proprietario o titolare di diritti reali o personali di godimento sull'area in cui sono stati abbandonati rifiuti è tenuto in solido alla loro rimozione e al ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell'art. 192, comma 3, del d.lgs. n. 152/2006, solo se la violazione è imputabile a suo titolo di dolo o colpa, in base agli accertamenti effettuati in contraddittorio con i soggetti interessati. L'ordinanza di rimozione rifiuti e ripristino dello stato dei luoghi adottata senza tale preventiva valutazione della responsabilità del proprietario è illegittima. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto emersi dalla sentenza: 1. Il proprietario o titolare di diritti reali o personali sull'area in cui sono stati abbandonati rifiuti è tenuto in solido alla loro rimozione e al ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell'art. 192, comma 3, del d.lgs. n. 152/2006. 2. Tale responsabilità solidale del proprietario sussiste solo se la violazione (l'abbandono di rifiuti) è imputabile a suo titolo di dolo o colpa, in base agli accertamenti effettuati in contraddittorio con i soggetti interessati. 3. L'ordinanza di rimozione rifiuti e ripristino dello stato dei luoghi adottata senza tale preventiva valutazione della responsabilità del proprietario è illegittima. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale emerso dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.