Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso avverso una sentenza di condanna per il reato di minacce gravi continuate, è tenuto a verificare la logicità e la coerenza interna della motivazione adottata dal giudice di merito, senza poter procedere a una nuova valutazione del compendio probatorio. Pertanto, l'accertamento circa l'attribuzione delle espressioni minacciose all'imputato e la loro valenza intimidatoria, se sorretto da una motivazione logica e coerente con gli atti processuali, non può essere sindacato in sede di legittimità, salvo che non risulti viziato da errori logici o da inconciliabilità con gli atti del processo. Inoltre, il giudice di legittimità può dichiarare inammissibile il ricorso qualora la richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, formulata in sede di appello, risulti generica e priva di specificazione, tenuto conto del notevole tempo trascorso dai fatti e della possibilità di decidere allo stato degli atti sulla base della completa istruttoria già espletata. In tali ipotesi, la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.