Il dolo nel reato di falso in atto pubblico non può essere escluso dalla mera presenza nell'organigramma di organi tecnici deputati alla verifica di congruità delle fatturazioni, in quanto l'imputato rimane comunque gravato dai doveri di controllo inerenti alle sue funzioni. Pertanto, l'accertamento della sussistenza del dolo richiede un'attenta valutazione delle circostanze concrete, anche alla luce di eventuali dichiarazioni ammissorie dell'imputato, senza che possa ritenersi sufficiente il mero rilievo di un atteggiamento colposo. Il giudice di merito è tenuto a motivare adeguatamente in ordine all'elemento psicologico del reato, non potendosi ritenere integrato un mero errore percettivo nella sentenza di legittimità che abbia fatto riferimento a tale motivazione, ancorché contestata dall'imputato.