Il giudice dell'impugnazione, nel dichiarare che il fatto non è più previsto dalla legge come reato a seguito dell'abrogazione dello stesso, deve revocare anche i capi della sentenza che concernono gli interessi civili, fermo restando il diritto della parte civile di agire ex novo nella sede naturale, per il risarcimento del danno e l'eventuale irrogazione della sanzione pecuniaria civile. Il principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione stabilisce che, in caso di sentenza di condanna relativa a un reato successivamente abrogato e qualificato come illecito civile, il giudice dell'impugnazione deve procedere alla revoca delle statuizioni civili contenute nella sentenza impugnata. Ciò in quanto, a seguito della depenalizzazione del fatto, il processo penale perde la sua ragion d'essere in relazione agli interessi civili, i quali devono essere fatti valere in sede civile. Pertanto, il giudice dell'impugnazione, nel dichiarare che il fatto non è più previsto dalla legge come reato, è tenuto a eliminare i capi della sentenza riguardanti gli aspetti civilistici, fermo restando il diritto della parte civile di agire nuovamente in sede civile per ottenere il risarcimento del danno e l'eventuale irrogazione della sanzione pecuniaria civile. Tale principio mira a garantire la coerenza del sistema giuridico e il rispetto del principio di separazione tra giurisdizione penale e civile, evitando che il processo penale continui a produrre effetti in relazione a interessi di natura civilistica.