Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di accertamento di conformità edilizia e l'ordine di demolizione di opere abusive, afferma il seguente principio di diritto: La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità edilizia ex art. 36 D.P.R. 380/2001 successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio rende improcedibile il ricorso giurisdizionale per carenza di interesse, in quanto l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. Il provvedimento di diniego dell'istanza di accertamento di conformità non deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento ai sensi degli artt. 7 e 10-bis della legge n. 241/1990, in quanto trattasi di procedimento ad istanza di parte, per il quale tale comunicazione non è dovuta nei confronti del soggetto che ha attivato il procedimento stesso. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è sufficientemente motivato con la semplice affermazione dell'accertata abusività dell'opera, in quanto tale provvedimento, ove ricorrano i presupposti di legge, è atto dovuto e l'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso è in re ipsa, senza necessità di una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di tale interesse.