L'errore materiale nella data di commissione del reato indicata nell'imputazione non comporta nullità della sentenza, purché l'imputato sia stato messo in condizione di comprendere pienamente la collocazione cronologica del fatto contestatogli e di difendersi adeguatamente al riguardo. L'esatta indicazione della data del fatto non costituisce elemento essenziale della contestazione, essendo sufficiente che l'imputato sia stato posto in grado di conoscere e contrastare l'addebito mossogli. L'erronea indicazione della data, se non ha cagionato alcun pregiudizio alla difesa, non determina la nullità della sentenza, in quanto il principio di tassatività delle nullità processuali impone di non estendere oltre i casi espressamente previsti dalla legge l'invalidazione degli atti. Il giudice di merito, nel valutare la rilevanza dell'errore materiale, deve verificare se esso abbia effettivamente impedito all'imputato di esercitare pienamente il suo diritto di difesa, senza limitarsi a un mero riscontro formale della difformità tra l'imputazione e la prova. La sentenza di condanna può quindi essere legittimamente pronunciata anche in presenza di un'inesatta indicazione della data del fatto, purché risulti accertato che l'imputato sia stato posto in condizione di conoscere e contrastare adeguatamente l'addebito mossogli.