Consiglio di Stato sentenza n. 1422 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:1422SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica generale del Comune è connotato da ampia discrezionalità, che si estende non solo alle scelte strettamente inerenti all'organizzazione edilizia del territorio, ma anche a quelle riguardanti il più vasto e comprensivo quadro delle possibili opzioni relative al suo sviluppo socio-economico. Pertanto, le scelte effettuate dall'amministrazione comunale in sede di formazione ed approvazione dello strumento urbanistico generale sono accompagnate da un'amplissima valutazione discrezionale, che nel merito risultano insindacabili, se non per errori di fatto, abnormità o irrazionalità manifeste. In particolare, nell'esercizio del potere di pianificazione urbanistica, l'amministrazione comunale non è tenuta a fornire una puntuale motivazione in ordine alle proprie scelte, essendo sufficiente il richiamo alle ragioni di carattere generale che giustificano l'impostazione del piano. Inoltre, le osservazioni presentate dai privati in occasione dell'adozione di un nuovo strumento di pianificazione costituiscono un mero apporto nel procedimento di formazione dello stesso, senza che l'amministrazione sia obbligata ad una analitica confutazione di ciascuna di esse. In tale contesto, la previsione di uno strumento urbanistico attuativo, quale presupposto per l'edificazione di determinate aree, non può essere sindacata in ragione di eventuali controversie o mancati accordi tra i proprietari dei suoli interessati, atteso che la disciplina normativa prevede regole indefettibili per l'approvazione di tali piani, applicabili anche in assenza di un consenso unanime dei proprietari. Pertanto, la scelta dell'amministrazione comunale di subordinare l'edificazione all'approvazione di un piano attuativo, al fine di conseguire obiettivi di interesse pubblico, come la realizzazione di opere di urbanizzazione, la cessione di aree per attrezzature pubbliche e la monetizzazione, rientra nell'ampia discrezionalità riconosciuta all'ente locale in materia di pianificazione urbanistica e non può essere sindacata dal giudice amministrativo, se non per manifesta illogicità o irragionevolezza.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/02/2021

N. 01422/2021REG.PROV.COLL.

N. 01070/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1070 del 2020, proposto dal Comune di Cassano Magnago, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Luca De Nora e Matteo Salvi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

l’Immobiliare Arianna di Venturini Francesco s.r.l. e l’Immobiliare Giorgio 97 s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, non costituiti in giudizio;

nei confronti

dei sigg. Arnaldo Vicenzoni, Giovanni Vicenzoni, Laura Colombo, Angela Medina, Giovanna Righetto, Ambrogio Vantadori, Mauro Luigi Battagion, Massimo Colombo, Andrea Pianezze, Gabr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2420 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2420SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale si caratterizza per un'ampia discrezionalità, insindacabile nel merito, che consente all'amministrazione di imprimere destinazioni d'uso anche in cont…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6525 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6525SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale è connotato da ampia discrezionalità, sindacabile in sede giurisdizionale solo per manifesti errori di fatto o illogicità macroscopiche, non per la me…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3135 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3135SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune è caratterizzato da un ampio margine di discrezionalità, in quanto finalizzato a realizzare un ordinato e funzionale assetto del territorio comunale…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3300 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3300SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, rientrante nell'esercizio del potere amministrativo discrezionale, consente all'amministrazione di effettuare scelte di governo del territorio volte …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6883 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6883SENT La pianificazione urbanistica comunale costituisce esercizio di potere tecnico-discrezionale della pubblica amministrazione, censurabili in sede giurisdizionale solo in presenza di palese irragionevo…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4071 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:4071SENT Il potere di pianificazione urbanistica generale attribuito all'amministrazione comunale costituisce un apprezzamento di merito sottratto al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2410 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2410SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, non è condizionato dalla pregressa indicazione di destinazioni d'uso edificatorie diverse e più …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8383 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:8383SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale costituisce esplicazione di potere tecnico-discrezionale della pubblica amministrazione, censurabili in sede di sindacato giurisdizionale di legittimi…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 322 del 2021 ECLI:IT:TARSAR:2021:322SENT Il potere di pianificazione urbanistica conferisce all'amministrazione comunale un'ampia discrezionalità nell'individuare le scelte ritenute idonee per disciplinare l'uso del territorio, valutando gl…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2415 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2415SENT Il potere di pianificazione urbanistica del Comune è ampiamente discrezionale e non è condizionato dalla pregressa indicazione, nel precedente piano regolatore, di destinazioni d'uso edificatorie div…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.