Il giudice di legittimità, nel confermare la sentenza di condanna per il delitto di lesioni personali, afferma che: Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, non è tenuto ad accogliere una ricostruzione alternativa dei fatti prospettata dalla difesa, anche se fondata su elementi di prova, quando la motivazione della sentenza risulti logica e coerente con il compendio probatorio acquisito. Pertanto, il vizio di motivazione non può essere dedotto per il solo fatto che il giudice abbia disatteso la diversa prospettazione difensiva, ove la decisione risulti sorretta da adeguata e corretta argomentazione. Inoltre, l'imputato non può invocare l'esimente della legittima difesa o l'assenza dell'elemento soggettivo del dolo, quando tali questioni attengono al merito della vicenda e comportano un nuovo apprezzamento del compendio probatorio, non consentito in sede di legittimità, ove il giudice di merito abbia motivato in modo logico e coerente circa la sussistenza della responsabilità penale. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti, senza censurare specifici vizi di legittimità della sentenza impugnata, deve essere dichiarato inammissibile.